Author Archive

Red PaPaz presentó una acción popular contra el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, British American Tobacco, Inversiones Glu Cloud, Relx Latam, Import Sydrive y Colombia Trade House, debido al déficit de regulación e implementación de programas de sistemas de recolección y gestión que permitan la adecuada disposición de los cigarrillos electrónicos. Asimismo, solicitamos que se implementen las acciones correspondientes para que se prohíba la importación de cigarrillos electrónicos de un solo uso.

La acción está dirigida a contrarrestar la violación actual y sistemática del derecho a un ambiente sano que se origina a raíz de la deficiente protección que ofrece la normativa en materia de disposición de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos.

El 4 de mayo presentamos al Tribunal Administrativo de Cundinamarca memorial en el que deja constancia que cumplió la orden de informar al público sobre la admisión de la acción popular contra MinAmbiente y cinco importadores de cigarrillos electrónicos debido a la contaminación que están causando al ambiente.

Nos opusimos a los recursos de reposición presentados por British American Tobacco y por Relx contra el auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que admitió la acción popular con la que se busca que los importadores de cigarrillos electrónicos implementen sistemas de recolección y gestión de los residuos y se restrinja la importación de cigarrillos electrónicos.

Presentamos petición al Ministerio de Transporte con el propósito de conocer el avance del proceso de reglamentación de los requisitos que deben cumplir los Sistemas de Retención Infantil.

El jueves 15 de junio presentamos nuevamente petición al Ministerio de Transporte y a la Agencia Nacional de Seguridad Vial para conocer el estado de avance del proceso de expedición de la reglamentación técnica de Sistemas de Retención Infantil.

El 4 de agosto presentamos una acción de tutela contra el Ministerio de Transporte y la Agencia Nacional de Seguridad Vial debido a que estas entidades no han dado información sobre el proceso de adopción de la reglamentación de las condiciones que deben cumplir los Sistemas de Retención Infantil (SRI).

El 11 de agosto el Juzgado 31 Laboral del Circuito de Bogotá admitió la tutela interpuesta por Red PaPaz en contra del Ministerio de Transporte y de la Agencia Nacional de Seguridad Vial por no haber absuelto una petición relacionada con el trámite de expedición del reglamento técnico sobre Sistemas de Retención Infantil. Al mismo tiempo que se produjo este hecho el Ministerio de Transporte después de dos meses dio respuesta a la petición elevada por Red PaPaz.