Interpusimos tutela ante la SIC y el INVIMA por demora en la respuesta a nuestra queja por publicidad engañosa de Hit y Fruper

Interpusimos tutela ante la SIC y el INVIMA por demora en la respuesta a nuestra queja por publicidad engañosa de Hit y Fruper

Jueves 6 de Septiembre de 2018

Tras 8 meses de espera a que la Superintendencia de Industria y Comercio respondiera nuestra queja en la que solicitábamos que investigaran la veracidad de la publicidad de los productos Hit y Fruper, interpusimos tutela solicitando que los derechos de niñas y niños sean priorizados.

 

El pasado 21 de diciembre de 2017, Red PaPaz impuso ante la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) dos acciones de protección al consumidor por publicidad engañosa. En ambas acciones se solicita a la SIC que investigue la información y publicidad de dos marcas diferentes de refrescos de fruta y que, si evidencian que dicha publicidad infringe la normativa, inicien el procedimiento administrativo sancionatorio correspondiente.

 

Evidencia

07/09/2018 • Tutela impuesta por Red PaPaz ante la SIC y el INVIMA por no responder nuestra queja por publicidad engañosa de Hit y Fruper
25/09/2018 • Respuesta de la SIC en el que reconoce a Red PaPaz como tercero interviniente dentro del trámite administrativo que se adelanta contra Postobón S.A. por la publicidad de Hit
26/09/2018 • Respuesta del INVIMA a petición de Red PaPaz del 15 de marzo de 2018
02/10/2018 • Comunicación del INVIMA informando acerca de la suspensión total de la publicidad en página web, TV y radio para video y cuña radial de refrescos Hit
11/10/2018 • Petición ante la ANTV